RAW и JPEG. TIFF. Форматы фото


Фотоликбез 2. О форматах изображений в цифровой фотографии

 

RAW и JPEG - два основных формата файлов в цифровой фотографии. Что это за форматы. В чём их отличие и особенность.

Данная статья - вторая часть своеобразных "Фотоликбезов". И, может быть, она даст нужный ответ тому, кто только ещё пытается осваивать цифровую фотографию. И ещё не знает, о форматах файлов изображений. Что за форматы RAW и JPEG. Помимо технической и справочной информации в этой статье, я, конечно же, опишу и свой опыт работы с форматами фото. И поделюсь некоторыми своими мыслями. Исходя из своего опыта съёмок.

А всю информацию попытаюсь изложить максимально простым языком. Не вдаваясь в сложные и подробные технические термины.

RAW и JPEG
"RAW и JPEG". Фото символическое. В кадре - плёночный фотоаппарат

RAW и JPEG. Что это за форматы и в чём отличия

Итак...стоит начать с главного.

Наверняка, тот, кто решил выйти за рамки фотографического процесса "навёл-нажал-снял", использования полного "автомата" камеры для съёмки, сталкивается с вопросим о том, что за форматы имеются в виду в настройках камеры. Что это за пресловутый "RAW"? "JPEG"? И с чем их "едят"?

И тут, для ясности картины, стоит, пожалуй, начать с самой технической части. С описания форматов изображения. А уже по этой информации - многое станет ясным, само собой.

"Лирическое отступление": До цифровой эпохи, фотоносителем, на который экспонировалось изображение - служила плёнка (фотографические пластины и т.д.) С приходом "цифры" - плёночная фотография ушла в узкий нишевый сегмент (что, кстати, не делает её неактуальной). И воцарила "цифра". Естественно, и носитель, на который стала записываться экспонируемая (снимаемая) сцена, кадр - стал цифровым. А это уже совсем другая история. Вместо хранилища записываемых кадров в цифровом фотоаппарате  используется не плёнка, а флэшка. А вместо самой плёнки - электронная матрица. И каждый кадр - не физический отпечаток, а - цифровой файл. И "первоисточником", получаемого (записываемого) камерой изображения является формат RAW. Т.е. любая цифровая камера изначально в свою память записывает файлы в формате RAW. И вот почему.

Формат изображения RAW

RAW (англ.) - "сырой". 

В переводе с английского языка понятие «RAW» означает «необработанный», «сырой», что абсолютно точно характеризует данный формат.

Фотография в RAW-формате - это «исходный» продукт, который не подвергается обработке процессором камеры. В подобном файле содержится лишь информация об электрических сигналах матрицы. И файл подобного формата (говоря простым языком) нужно "проявлять". И здесь два варианта. Для подобной "проявки".

Первый - камера его "проявляет" в зависимости от тех установок, которые вы внесли в настройки (баланс белого, уровень шарпинга (резкости), уровень контраста, насыщенность...и т.д. Или обрабатывает кадр в зависимости от выбранной сцены, режима съёмки из предустановок камеры. И выдаёт вам сжатый файл с внесёнными установками в формате JPEG (об этом формате чуть позже).

Второй - вы вносите нужные изменения и коррекцию при пост-обработке. Т.е. обрабатывая ("проявляя") файл на компьютере.

Само собой, что исходя из этого, было бы логично предположить, что "проявляя" кадр на компьютере - у вас появляется больше возможности для гибкой обработки исходного файла.  Как ни крути, но у настольного компьютера, всё же, "мозг" побольше, чем у любой камеры. Ну и не забываем, что автоматика фотоаппарата (любого) может ошибаться. Или не совсем точно справляться с анализом снимаемого сюжета, сцены. А "проявляя" RAW файлы на компьютере, в редакторе, вы можете вносить более широкий и точный набор изменений. В уже снятый кадр. Тех настроек, что нужны вам. Более точно соответствующих сцене снятого сюжета. И максимально, при этом, исключающих вероятность ошибки автоматики камеры. Пост-фактум.

Файл RAW - это файл без сжатия. Т.е. во время сохранения фотографии в этом формате информация в файле сохраняется в максимальном качестве. А настройки камеры записываются в отдельное расширение. И при пост-обработке можно эти настройки применить, а можно кардинально поменять. С наименьшими потерями для исходного файла.

Формат изображения JPEG

JPEG - один из самых распространённых форматов цифровой фотографии. В отличии от RAW - это сжатые файлы (проявленные камерой в соответствии с её настройками). Или "проявленные" в редакторе файлы из "сырого" RAW в каком-либо редакторе. И сохранённые в этом формате.

Чтобы не перегружать тему техническими терминами, об этом формате в двух словах можно сказать так:

JPEG файлы - меньше по "весу", чем фалы в RAW. А с учётом того, что они уже "обработаны" (при сжатии, при этом, теряется часть информации) - то и "манёвра" для его пост-обработки значительно меньше.

RAW и JPEG
RAW и JPEG. Какой формат лучше?

Сравнение RAW и JPEG. Плюсы и минусы обоих форматов 

Казалось бы, прочитав информацию выше, может возникнуть мысль, о том что "зачем этот сжатый JPEG вообще нужен? Если он такой "неполноценный". А ещё бытует мнение  о том, что, дескать, JPEG - это "любительский" формат. А вот RAW - формат для настоящих "профессионалов".

Т.е человек снимающий себя на фоне памятников и достопримечательностей и без особых изысков, но "проявляющий" подобный RAW файл - профессионал? Человек безбожно "проваливший" кадр по экспозиции в той ситуации, когда и камера на полном автомате снимет вменяемую картинку, но снявший этот кадр в RAW - также профессионал?

(О том от чего зависит экспозиция кадра я написал в первом своём "фотоликбезе" здесь: Диафрагма, выдержка, ИСО )

Формат файла совсем не характеризует фотографирующего человека с точки зрения его навыков и профессионализма. Согласитесь.

Те люди, что сидят на международных футбольных матчах с огромными объективами-трубами у бровок поля, в большинстве своём этот RAW не используют вовсе. Однако их "непрофессиональные" JPEG-и публикуются на глянцевых разворотах и билбордах. А мощные монстры новостной фотографии ( Reuters, к примеру) - вообще не принимает снимки, которые были "проявлены" не камерной пост-обработкой (конвертация из RAW в JPEG на компьютере)

Да впрочем и мой опыт по снятию в "непрофессиональном" формате, даёт мне некоторую пищу для размышлений.

С обоими форматами изображений я хорошо знаком. Давным давно, когда я ещё только начинал снимать, я использовал практически только RAW. А в последние годы, практически, почти перестал его использовать. Мне в большинстве случаев (в подавляющем большинстве) - достаточно и JPEG.

Я не разделяю эти два формата по принципу "хороший-плохой", "профессиональный - любительский". Здесь уместнее говорить о целесообразности использовании того или другого формата.  С учётом их плюсов и минусов. И характера, цели и условий съёмки.

(Кстати. Подавляющее большинство агентств, печатных и он-лайн СМИ принимают снимки в JPEG-ах. И с разрешением от 6-ти и даже 4-х мегапикселей. Этого вполне достаточно, чтобы разместить фото, вполне вменяемого качества и размера на развороте или обложке глянцевого журнала)

О достоинствах и недостатках форматов RAW и JPEG

У каждого производителя камер своё расширение для RAW файлов. У "Canon"-a, к примеру, это - .CRW, у "Nikon" - .NEF, у Olympus - .ORF.  И для того, чтобы "проявить" у определённой марки камеры RAW файл - нужен конвертер (редактор), который будет поддерживать именно это расширение файла.

Как правило, все производители камер к своих камерах прилагают ПО. Где обязательно есть установщик "родного" конвертера (редактора). Но с помощью штатного редактора от "Canon" (к примеру) вы не откроете файл с другим расширением. Т.е., RAW файл с камеры Nikon или SONY.  И наоборот.

"Родной" конвертер подходит только к "родным" файлам с "родной"марки фотоаппаратов.

Есть правда сторонние редакторы. Которые, как правило, даже более удобны, чем "родные". Скажем, "Adobe Camera Raw» или «AP Lightroom» и им подобные. Вот такие редакторы файлов поддерживают RAW-ы практически всех производителей камер.

В принципе, никакой проблемы с ПО для "проявки" любого RAW-а проблем нет. И здесь нет никаких минусов у RAW.

Одно время, был такой период, что была проблема даже с просмотром на компьютере "сырых" RAW файлов в штатных просмотрщиках ОС. Ныне и с этим, в общем, особых трудностей нет.

Главными критериями и отличиями файлов двух видов являются несколько ключевых моментов.

RAW

Формат не сжатый. Позволяет "вытащить" из кадра больше информации в светах и тенях. Что актуально при съёмке с большим перепадом контраста в сцене. Информация в RAW, в отличие от JPEG, записывается в 12-ти или 14-ти битах цветового пространства. Что также положительно сказывается на широте и спектре цветовой гаммы снимка. И при пост-обработке качество снимка страдает в разы меньше. Все параметры (баланс белого, контраст, резкость, хроматические аберрации, шумоподавление и прочее) легко меняются и настраиваются при пост-обработке.

Формат RAW - как правило, используют в различной коммерческой съёмке. А также, он хорош, скажем, в сценах со смешанным светом, в условиях недостаточного освещения и т.д. и т.п.

К главному недостатку RAW файлов относится размер файла (он в разы больше "весит", чем файлы JPEG ) и потому флешки и архивы забиваются подобными файлами на "ура". Ну и добавим время на пост-обработку. А время, как известно - деньги.

У JPEG, в отличие от RAW-а есть свой несомненный плюс.

JPEG

Формат сжатых файлов. Файлы подобного формата - "весят" в разы меньше, чем файлы "сырого" формата. И это, пожалуй, и есть их главное достоинство. Благодаря которому подобные файлы легко "скидывать" при необходимости сразу в Сеть. А физические размеры памяти флешек и жёстких дисков ПК - позволяют хранить большие объёмы файлов. При серийной съёмке скорость забитости буфера камеры меньше. Что позволяет снимать более длительные серии. А скорость серийной съёмки не падает значительно дольше в серии (не так быстро забивается буфер камеры)

TIFF

Есть ещё и такой формат (Один из форматов). По сути - это тот же JPEG. Но с меньшим или с полным отсутствием сжатия. Физический размер файла - очень большой. И формат не пользуется в фотографической среде большой популярностью. Если вы снимали в JPEG и так получилось, что вам нужно внести в обработку достаточно значительную редакцию, то можно из JPEG перевести файл в TIFF и произвести коррекцию. При этом потеря качества изображения будет несколько меньше, чем при коррекции файла прямо в JPEG. Обработав - можно перевести файл в джипег обратно.

Формат своеобразный. Не часто используемый фотографической братией. Но имеет право на жизнь. Вполне.

P. S.

RAW и JPEG - форматы изображений, которые могут использоваться в зависимости от ваших целей и задач.

Мне, как правило, хватает простого JPEG-а. RAW - использую крайне редко. Точнее, практически совсем не использую.

Важен не формат, в котором вы снимаете.  Впрочем, думаю, это и так понятно.

Надеюсь, что моя статья поможет разобраться в необходимости того или иного формата. И в каком снимать - это уже решать каждому.

Всем PEACE! Удачных кадров!

Продолжение следует…

Фотографическое меню сайта:

Подписаться на новые статьи на сайте

А тут - страничка Копытного  в Инстаграме: Drunkyhorse

Или можно перейти в группу Дранки в ВК и вступить в неё  по ссылке :  Паблик Дранки в ВК»


Добавить комментарий