Беззеркалка или зеркальная камера. Камера какой системы лучше

В чём отличие этих системных камер

Беззеркалка или зеркальная камера. Аргументы и доводы "за" и "против"

Преимущества и недостатки обоих систем. Сравниваем

 

Беззеркалка или зеркальная камера

 


Зеркальные камеры – это камеры, в которых есть пентапризма и система зеркал. При помощи которых фотограф и видит картинку через видоискатель и объектив. Т.е. непосредственно наблюдая за происходящим в реальном времени.

Система зеркал в зеркальной камере. Вид через байонет крепления объектива:

Система зеркал в зеркальной камере

Видоискатель зеркальной камеры:

Видоискатель зеркальной камеры

 

Беззеркальные камеры – (странно, что именно эти камеры называют «системными», хотя и зеркальные фотоаппараты – также системные камеры) фотоаппараты, в которых изображение фотограф видит через цифровой экран или видоискатель, он также по сути, является мини экранчиком.

Вид на матрицу беззеркальной камеры. Система зеркал - отсутствует:

Матрица беззеркального фотоаппарата.Система зеркал отутствует

Видоискатель беззеркального фотоаппарата:

Видоискатель беззеркального фотоаппарата

Техника не стоит на месте. И если раньше явное преимущество в этих конструктивных отличиях обеих систем было за зеркальными камерами, то сейчас оно сошло практически в ноль. Первые беззеркалки отображали изображение в видоискателях и на своих экранах с некоторой задержкой. Но сейчас, а особенно в «старших» моделях беззеркальных систем – такой задержки практически нет.

Зато в видоискателе  беззеркальной камеры  вы можете сразу видеть ту картинку, которая у вас получится в итоге. Даже ещё не сделав кадр. Т.е. можно вводить поправки в настройки до нажатия на кнопку спуска и видеть как будет проэкспонирован кадр (светлее он будет или темнее), какой получится по контрасту, в какой цветовой температуре. И вносить изменения в настройки, наблюдая, как  они повлияют на кадр, который вы ещё только собираетесь сделать. Удобно. Не так ли?

Здесь мы и перейдём по пунктам преимуществ и недостатков обеих систем. Чтобы лучше понять в сравнении что лучше. «Беззеркалка или зеркальная камера».

Фокусировка

У зеркальных камер используется фазовая система фокусировки. Она быстрее и чувствительнее, чем автофокус по зонам контраста у беззеркалок. Но.

Так говорить можно было лишь до недавнего времени. Во-первых, беззеркальные системы (особенно камеры их старшего сегмента) также научились применять фазовую фокусировку и вкупе с контрастной – появилась так называемая гибридная. Где используются одновременно обе системы фокусировки. Сам я, как обладатель и беззеркальной камеры и зеркальной, констатирую: преимущество в скорости и цепкости автофокуса зеркальных камер над беззеркальными (на сегодня) – в пределах умозрительных значений. И моё мнение – что здесь, практически, у обеих систем паритет.

Ах, да. Стоит отметить и тот факт, что из-за особенностей фазовой фокусировки зеркальных камер – именно им свойственна история с юстировкой оптики под конкретную камеру. И это известный факт. Что не скажешь о такой проблеме у беззеркалок. В нынешнее время это, конечно, не та проблема. Так как настроить точно любой объектив в зеркальной камере сейчас, можно из меню. В настройках микроподстройки фокуса. Во всяком случае, у моделей среднего и топового сегмента.

Мой вывод: по фокусировке обе системы – паритет.

Удобство использования (эргономика)

Сразу нужно признать, что это чисто индивидуальное ощущение. Почему-то бытует мнение, что за счёт того, что физический размер зеркальных камер больше, то и эргономика у них более удобная. Больше вынесено кнопок и элементов управления на корпус.  Например – у меня, при росте в 182 см и ладони с пальцами соответствующие!  И, вроде бы, «единички», самые крупные камеры от Кэнон – идеал для моего хвата. Согласен. Камеры архи удобны. И ни на какой средний сегмент от той же фирмы я их не променяю. Но!

Давайте и сравнивать тогда одноклассников. Возьмём  топовую камеру Olimpus OM-D E-M1X (одной из самых малогабаритных беззеркальных систем  - Olimpus) и топовый профессиональный зеркальный Сanon 1DX Mark II. Сравним физические размеры камер.

Камера сегмента PRO Сanon 1DX Mark II :

Сanon 1DX Mark II

Камера сегмента PRO Olimpus OM-D E-M1X:

Olimpus OM-D E-M1X

Сanon 1DX Mark II Olimpus OM-D E-M1X
Вес: 1340 г (только корпус)

Размеры:

ширина камеры  158 мм

высота камеры   167,6 мм

глубина ("толщина") 82,6 мм

Вес: 849 г (только корпус)

Размеры:

ширина камеры  146, 8 мм

высота камеры    144, 4 мм

глубина ("толщина") 75,4 мм

 

Все элементы у обеих камер удобны и продуманы.  Дублируются при вертикальном и обычном хвате. Но в весе Olimpus– значительно меньше.  И немного в габаритах. Так что здесь, явно, вряд ли можно утверждать, что зеркалка в приоритете удобства использования из-за большего физического размера. И беззеркальная топ-камера – совсем не маленькая. А удобство использования – дело привычки.


А если так рассуждать? Возьмём миниатюрную женскую ручку. И камеру беззеркальную начального уровня. А разве для подобной руки можно считать любительскую беззеркалку миниатюрного размера крайне неудобной? Скорее наоборот. Так что в вопросе: «Беззеркалка или зеркальная камера. Эргономика» - я, не вижу явных преимуществ одной или другой системы. Всё это – чисто индивидуальные ощущения.

Мой вывод по эргономике: паритет у обеих систем. И всё здесь зависит от индивидуальных тактильных ощущений. И только

Оптика систем

Точнее – парк оптики. Совсем немаловажный фактор в сравнении этих различных системных камер. Так как здесь мы рассматриваем их как две системы.

Зеркальные системы существуют очень  давно. Ещё со стародавних плёночных времён. И парк оптики у зеркальных камер, конечно же, сильно разнообразнее. Чем у камер беззеркального сегмента. Хотя, стоит добавить, что каждый производитель беззеркалок стремительно наращивает парк оптики. И наличие тех объективов, которые уже есть, практически покрывает любые запросы даже очень требовательного пользователя.  Несмотря на это, (пока что) системы зеркальных камер в разнообразии парка оптика на несколько шагов впереди.

Мой вывод по доступной оптике в сравнении «беззеркалка или зеркальная камера» - приоритет за зеркальными камерами.

 

Стоимость. Беззеркалка или зеркальная камера. Какая система дешевле?

 

Совершенно бессистемный вопрос. Почему? Ну, во-первых, нужно сравнивать примерные по возможностям аналоги.

Есть мнение, что любительский китовый комплект зеркальной камеры (комплект с простеньким штатным объективом) – дешевле, чем самые бюджетные камеры в аналогичном «ките» беззеркальных систем. Давайте сравним.

Возьмём, к примеру, самые бюджетные камеры начального уровня от нескольких производителей беззеркальных систем.

SONY Alpha a6000L kit, (серийная съёмка до 11 кадров в сек.) цена на 2019 год – около 40 тыс рублей

Olimpus OM-D E-M10 Mark III kit (8,6 кадров в сек) цена на 2019 г – около 45 тыс. рублей

И две бюджетные камеры от Никон и Кэнон

Canon EOS  200D kit ( 5 кадров в сек) цена на 2019 г – около 35 тыс рублей

Nikon  D 5600 kit ( 5 кадров в сек) цена на 2019 год – около 45 тыс. рублей

У фирмы Кэнон и Никон есть более бюджетные зеркальные камеры. Но мы сравниваем примерные аналоги. А именно у этих моделей бюджетного сегмента известных производителей есть экранчик с переменным углом наклона. Очень удобная вещь. В более дешёвых моделях подобного экрана у зеркалок – нет. Увы. И да, обратите внимание на скорость серийной съёмки. Она в пользу беззеркалок. Можно много найти аргументов "за" и "против" в сравнении цен аналогичных по техническим возможностям камер обеих систем.

Но утверждать, что зеркальные системы дешевле даже в бюджетном сегменте при равных технических и технологических возможностях беззеркалок – безосновательно.

Впрочем, как и в профи сегменте.

Мой вывод по стоимости обеих систем ( беззеркалка или зеркальная камера)– вопрос риторический. Для меня ответ на этот вопрос, в общем, сложился. В силу определённых обстоятельств. О чём я расскажу позже.

Но утверждать, что зеркальные системы дешевле – однозначно нельзя. Уж точно.

 

Надёжность. Время работы от аккумулятора. Скорость работы и включения системных и зеркальных камер

Объеденил я сразу три вопроса в одном пункте в сравнении «беззеркалка или зеркальная камера –«плюсы и минусы».

Надёжность. У той и другой системы камер есть как любительский сегмент, так и сегмент камер системы PRO. И производители тех и других камер гарантируют надёжность работы в экстремальных условиях. Любая камера – это инструмент. А любая техника может ломаться, быть с заводским «багом» (браком) и т.д. и.т.п. Утверждать, что одна из систем более пригодна для «профессиональных» задач – от лукавого.

Скорость работы и включения. В нынешние времена, если мы опять же сравниваем камеры обеих систем примерно равные по уровню – не является слишком явным аргументом в пользу зеркальных камер, как более быстрых на отклик. А если беззеркальные камеры в этом вопросе отстают – то в целом, в общем, терпимо. И с этим приходится мириться. Но для меня, лично (как обладателя камер обеих систем) – не является аргументом ни «за», ни «против» какой-либо из этих видов техники. Хотя, стоит признать, что беззеркалки из "спящего" режима просыпаются медленее.

Время работы от аккумулятора. Пожалуй, единственный стопроцентный плюс в пользу зеркальной системы. Эти камеры не тратят заряд аккумулятора на транслирование картинки в видоискатель. Аккумуляторы у зеркалок (как правило) более ёмкие. И тут их неоспоримое преимущество. Которое, частично «лечится» приобретением дополнительных питающих элементов для беззеркальной камеры. Но это не плюс беззеркалок. А однозначно – их минус

 

Беззеркалка или зеркальная камера

 

Резюме. Личное мнение. Свои «пять копеек» про самое неоспоримое преимущество беззеркальных камер над зеркальными

Буквально пару месяцев назад я стал обладателем и беззеркальной камеры. Моей первой камеры в этом сегменте. Почему я купил подобный «сабж»? Ответ прост. Уже лет 10-ть я снимаю топовыми зеркальными камерами и объективами серии «про». Самый минимальный комплект, который я обычно беру с собой на съёмку - весит более пяти килограмм!  Это минимум. Камера и три объектива. Широкоугольный, среднефокусный и телеобъектив.

И если это вполне привычно и терпимо на съёмках в несколько часов по продолжительности, то таскать с собой эти килограммы сутками, днями или месяцами (например, в путешествиях) – изрядно уже поднадоело. Раньше и альтернативы не было. Но времена изменились.

Самым неоспоримым аргументом «за»  в сравнении «беззеркалка или зеркальная камера» - является маленький вес беззеркальной системы.

А поскольку это  главный для меня  критерий, по которому я пришёл к желанию попробовать беззеркальную систему фототехники, я пошёл на кардинальный «минимализм». И выбрал для начала самую миниатюрную систему из ныне существующих.

И о своих впечатлениях от этого приобретения и поделюсь на страницах своего сайта.

P.S. Говорить: " беззеркальный фотоаппарат - хороший фотоаппарат" или "зеркальный фотоаппарат - хороший фотоаппарат" - просто глупо. Лучшая камера та – что находится в ваших руках.

Перейти в рубрику, где я рассказываю о некоторых интересных приёмах съёмки можно по этой ссылке: ЗДЕСЬ

 

Оставить комментарий и подписаться на обновления темы можно в самом низу страницы

 

В Рубрику всех записей блога   Перейти....

 

На Главную страницу   Перейти…

 

Перейти в паблик Дранки в ВК или вступить в группу можно по ссылке :  Паблик Дранки в ВК»

 

Подписаться на обновления сайта:

 



 

 

About Drunky

Добавить комментарий