Макрокольца для макросъёмки. Как это работает. Отличие от макрообъектива. Плюсы и минусы
Макрокольца для макросъёмки, или как ещё их называют «удлинительные кольца» — альтернатива макрообъективу. В этой статье — мой рассказ о личном опыте использовании макроколец. Для чего они нужны. Принцип работы и съёмки с макрокольцами. Это первый тест недорогих макроколец производства Китая с камерой OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II.
Принцип работы макроколец одинаков для любой системы камер
Потому, статья может быть полезна не только обладателям системных камер Олимпус, но и любой другой системы. (И зеркальной в том числе). А для того, кто использует, так же как я, камеру младшей серии линейки системы 4/3 OM-D — обзор будет только более адресным. Так как я в данном обзоре расскажу о работе макроколец и с китовым (штатным) объективом OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ. Т.е. вот в такой комплектации, как на снимке ниже.
Макрокольца для макросъёмки. Что это за кольца и принцип их работы
Макрокольцо – это своеобразный удлинитель, который устанавливается между корпусом камеры и объективом. Кольцо не содержит оптических элементов. Внутри оно — полое. Принцип работы кольца простой. Оно отдаляет линзу объектива от фокальной плоскости (матрицы) фотоаппарата. Т.е. с помощью подобного кольца мы уменьшаем минимальную дистанцию фокусировки (МДФ). В характеристиках каждого объектива есть «минимальная дистанция» фокусировки. Если мы поставим между объективом и байонетом камеры макрокольцо — эта дистанция, соответственно, сократится. Выглядят подобные удлинительные кольца примерно так (они могут быть разных производителей):
На снимке (выше) видно, что это два сопряжённых с собой кольца. Т.е. кольца можно между собой соединять. Чем, ещё больше уменьшить минимальную дистанцию фокусировки конкретного объектива.
Важно понимать, что это делать (соединять несколько колец вместе) до бесконечности нельзя. Так как в конце концов линза объектива упрётся в снимаемый объект. И сфотографировать его не получится. Но это правило касается больше широкоугольных объективов. Так как у них и так достаточно небольшая минимальная дистанция фокусировки. И если есть потребность или желание снимать крупным планом небольшие объекты широкоугольной оптикой, то в лучшем случае можно использовать удлинительные кольца (кольцо) минимальной толщины.
Какие бывают кольца для макросъёмки
Во-первых: Для каждой системы камер, под диаметр и крепление байонета (крепление объектива) — существуют подходящие кольца. Разных производителей. Как правило, кольца «родных» производителей стоят достаточно дорого. Но существует масса сторонних фирм. Которые делают под каждую фотографическую систему подходящие кольца.
Во-вторых: Кольца существуют с контактной группой и без. Если вы подбираете себе кольцо, под свою систему, то удобнее выбрать кольцо с встроенной контактной группой. При её наличии — макрокольцо с такими контактами будет полностью совместимо с объективом и камерой в части работы автофокуса, работы экспозамера, управления диафрагмой и прочим. Что много удобнее. Кольца без контактной группы — позволяют снимать только с полностью мануальной фокусировкой. Правда, в макросъёмке автофокус — вещь достаточно условная. Но всё же. Я предпочитаю использовать те кольца, которые имеют контакты. Подобные кольца несколько дороже, чем бесконтактные. Но стоимость подобных удлинительных колец всё равно вполне приемлема.
Вот этот набор из двух колец из Китая, что на снимке вверху, мне обошёлся немногим более тысячи рублей (около 15 долларов). Включая доставку.
На снимке ниже хорошо видны электронные контакты на макрокольце. Это тыловая часть кольца. Та, что крепиться к камере.
В-третьих: Поскольку кольца можно сопрягать одно с другим, то практичнее покупать их в наборе. Как правило набор из двух, трёх колец стоит дешевле. Чем по отдельности.
Рассмотрим преимущества и недостатки использования макроколец.
Плюсы и минусы удлинительных колец для макросъёмки
Все кадры в статье (ниже) — сняты с помощью представленного набора колец и камеры OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II.
Макрокольца для макросъёмки. Плюсы
- Цена. Стоимость макроколец в разы ниже, чем специализированных объективов для макросъёмки. И, если есть желание, то не вкладывая большой финансовый ресурс можно попробовать свои силы в фотографии макромира.
- Вес. Компактность. Не нужно носить с собой дополнительный объектив. Вес и размеры удлинительных колец — минимален. (А уж если с системой Olimpus — это вообще песня. Со штатным объективом или фиксом типа «блинчик», камера OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II, как например у меня…помещается в нагрудный карман. Вместе с кольцами)
- Возможность практически любой объектив сделать подобием макрообъектива. В какой-то степени.
Минусы удлинительных колец для макросъёмки
- Полностью полноценным макрообъективом связка «объектив+макрокольцо» — не станет. При использовании макрокольца с любым объективом будет отсутствовать фокусировка на «беконечность». Т.е. можно фокусироваться только в определённой «ближней» зоне. А вот макрообъективы могут фокусироваться, как обычные объективы, от минимальной дистанции фокусировки (определённой характеристиками объектива) до любого фокусного расстояния, вплоть до бесконечности.
- Светопропускная способность связки макрокольцо+объектив — падает соизмеримо с количеством прикрученных колец к объективу. Впрочем, как и глубина резкости (ГРИП), при одной и той же диафрагме. Но при макросъёмке (а это съёмка крупным планом небольших объектов) — понятие «открытой» диафрагмы вещь вообще условная. Если, конечно, у вас нет цели снять нечто абстрактное. И при съёмке макрообъективами и с помощью удлинительных колец, «рабочими» значениями диафрагмы будет что-то из ряда 11 — 32 , и больше.
- С большой связкой колец в единую группу, возможна не всегда быстрая и корректная связь с камерой. И скорость работы автофокуса.
- При съёмки с макрокольцами — уменьшается количество света, «видимого» матрицей. + При подобном увеличении снимаемого объекта бюджетная оптика в большем масштабе может проявить свои слабые стороны. Последнее касается оптических характеристик стекла. Низкая контрастность, уменьшение разрешения по краям кадра, например. Но в целом, эта проблема нивелируется тем, что снимать на открытых диафрагменных числах в макросъёмке — скорее исключение из правил. И для передачи большей зоны ГРИП — диафрагму приходится поджимать. Отчасти, это компенсирует падение разрешение бюджетных стёкол по краям кадра.
Ну…вот, пожалуй, что приходит на ум про слабые и сильные стороны использования макроколец. И чтобы не вдаваться в умозрительные тирады — рассмотрим конкретные фотографии в той связке, о которой я упоминал в начале статьи. И так…
Тест первый. Макрокольца для макросъёмки + камера OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ
Для начала — о тех кольцах, которые я использовал. Они — на нижнем снимке. Вместе с упаковкой.
Заказывал через AliExpress из Китая. Вот у этого продавца. Ссылка: Магазин.
Кольца фирмы «Fotga». Выбор аксессуаров и колец на разные системы, разных видов — имеется. (Пиарю ребят немного. Претензий к ним нет). От момента заказа до получения на почте — около двух с половиной недель. Кольца пришли в коробке. Цена набора вместе с доставкой — 1200 рублей (примерно 17-18 долларов).
Кольца выглядят достойно. Металлические оправы креплений, болтовые соединения, материалы — вполне качественные. Как показали тесты — вся электроника камеры с этими кольцами и объективами работает без проблем. Есть подтверждение автофокуса, работает экспозамер и проч проч проч.
С кольцами я и отправился на первый тест в поле)
Макрокольца для макросъёмки и примеры снимков с объективом ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ
Чтобы не говорили про китовый (штатный) объектив ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ — мне он очень нравится. Вполне достойный штатник. Со своими слабыми сторонами, конечно. Но и с огромными плюсами. Подробный тест объектива сделаю чуть позже.
Итак. Характеристики объектива. (Небольшое отступление о минимальной дистанции фокусировки и коэффициенте увеличения)
У меня стандартный китовый объектив ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ.
МДФ ( минимальная дистанция фокусировки) — 0,25 м, максимальное увеличение 0,19х.
За счет небольших габаритов объектива можно использовать сразу два макрокольца (10мм+16 мм). В результате получим увеличение 0,8х. Последний коэффициент почти уже «полноценное» макро. Так как под полноценной макросъёмкой принято считать съёмку в масштабе 1:1, 2:1 и т. д. Т.е. снимаемый объект должен проецироваться в натуральную величину на матрицу фотоаппарата в пропорции 1:1 , 2:1. Нагляднее это выглядит так: размер «букашки» (к примеру) 5 мм. Вот и на матрице камеры он должен отображаться в свою натуральную величину. Один в один. Когда увеличение объектива 2:1, то букашка должна проецироваться на сенсор камеры в два раза больше оригинала.
У штатного объектива (вернёмся к его характеристикам) — оно 0,19х. Макросъёмка тут и рядом «не стояла».
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ без колец и с выдвинутым в рабочее состояние объективом:
Устанавливаем на камеру связку из двух колец и к ним крепим объектив. Теперь наш набор для макросъёмки выглядит так:
Тестовые макрофото с Олимпус, с параметрами съёмки (все кадры: снято в формате JPEG, ресайз и небольшой общий шарпинг для веб-публикации):
Как видно на снимке вверху — диафрагма 5,6 даёт очень маленькую глубину резкости (ГРИП). И, как я уже упоминал, это не та диафрагма, с которой обычно снимают подобные сюжеты. Но я люблю абстракции. И хотелось посмотреть, как будет «мылить» фон штатное стекло. Потому, и все кадры ниже, сняты с той же диафрагмой. И уже на максимальном фокусном значении данного стекла. А диафрагма на штатном 14-42 при этом падает до значения 5,6 .
Для того чтобы увеличить зону резкости, пришлось бы сильнее зажимать диафрагму. Что, в общем, понятно. При этом всегда приходится компенсировать экспозицию путём увеличения ИСО. А этого не всегда хочется) Есть, правда, одно правило, которое применимо в определённых случаях, как избежать глубокого диафрагмирования при подобной съёмке. Если снимаемый объект находится строго параллельно плоскости матрицы камеры — то он будет в кадре резким. И с меньшим значением диафрагмы. Если бы я этого жука снимал слева или сверху — то всё его туловище, весь жук целиком, был бы в зоне ГРИП) Не так ли?) Как пример — снимок ниже:
Здесь, бутон цветка почти параллелен матрице камеры. И потому он почти весь резкий.
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm+ макрокольца для макросъёмки. Выводы:
Снимаю я лет десять уже на топовые камеры Canon «единичной» серии. И использую в работе оптику L- серии. А камера Олимпус появилась у меня не так давно. Буквально с полгода назад. Купил я самую бюджетную камеру в китовом комплекте из принципа. Захотелось посмотреть, что я могу снимать при помощи этой «игрушки». Написал специально в кавычках. Так как OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II — совсем не игрушка. А если и называть её так, то с очень большой оговоркой. Слишком много возможностей, фирменых «фишек» даже в этой бюджетной камере от Олимпус. (Подобный отчёт о OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42 mm сделаю чуть позже). Теперь про тест этой связки с макрокольцами:
Китовый ED 14-42 mm показал себя и в этих условиях съёмки достойно. С оговоркой на его не топовые характеристики. Использовать с подобными удлинительными кольцами — одно удовольствие. Автоматика камеры в связке работает корректно. Весь комплект помещается в карман куртки. Правда, нужно учитывать, что оба кольца вместе можно использовать с этим объективом с некоторым ограничением. Физику ни кто не отменял) Снимать с двумя кольцами получится только на средних фокусных (примерно от 25 (50 мм экв) и в телеположении. Так как на широком угле и так не очень велика МДФ у ED 14-42. А при установке обоих колец на фокусном 14 мм ( 28 экв.) — просто упираетесь передней линзой объектива в снимаемый объект.
Рекомендую использовать либо одно кольцо, либо, если снимать сразу с двумя — то на максимальном фокусном расстоянии. При этом вы будете находится дальше от объекта съёмки и не спугнёте какую-нибудь букашку. Фон будет больше размыт, а более крупный план за счёт большего фокусного расстояния — даст сосредоточиться вам на главном объекте) Правда и снимать будет не так и просто) Любое перемещение, движение камеры хоть на миллиметр, при таком масштабе — выглядит как морская качка.
Я вообще предпочитаю с макрокольцами снимать объективами с постоянным фокусным расстоянием. И на десерт, вот кадры с другой связки.
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8+кольца для макросъёмки
Сразу скажу, что фикс с фокусным расстоянием 17 мм (экв. 34) — не совсем то, что нужно для съёмки макро в связке с удлинительными кольцами. Всё таки это ещё умеренный «ширик». И если для съёмки повседневных сюжетов, «стритки» он подходит более чем, то для макрофотографии — только с определёнными ограничениями.
Картинку, практически, любой объектив с постоянным фокусным даёт более «жирненькую» по сравнению с зумами. Это понятно. Но светосильность «фикса» — не применима для съёмки макро сюжетов. Для этого жанра, априори, нужны прикрытые диафрагмы. И здесь, светосила фикса — не особо играет роли. Разве только более лучшие оптические свойства объектива, дающие более контрастную и сочную картинку на выходе.
Объектив M. ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 имеет такие характеристики:
МДФ — 0,25, при максимальном увеличении 0,16х.
При таких характеристиках снимать этим объективом сразу с двумя кольцами — практически не возможно. Точка фокусировки будет почти на уровне передней линзы. И потому, приходится использовать только одно кольцо. Мне показалось удобнее — 10-ти миллиметровое. Вот, что у меня получилось на выходе:
Примеры макрофотографий с OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм
Камера в этой связке выглядит так:
Примеры фото с параметрами съёмки:
Вот, кстати, как выглядят объекты в кадре, снятом без кольца. Объективом 17 мм 1,8. Ветка на переднем плане — это МДФ.
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. Резюме
Подобная связка подходит для определённого условного макро. Но имеет право на существование. Предпочтительнее иметь фиксы с несколько большим фокусным расстоянием. Если говорить про систему Олимпус, то, пожалуй, вот эти: M. ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 или M. ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8. Или полностью взаимозаменяемыми от Панасоник или других производителей.
Фиксами снимать удобнее, да и оптические их характеристики всё же, как правило, лучше, чем у зум-объективов.
Макрокольца для макросъёмки. Выводы
Если вы серьёзно решили заняться макрофотографией, то в любом случае самым идеальным вариантом будет полноценный макро объектив. А со съёмкой подобным объективом в связке с макрокольцом, вы получите почти микрофото)
Съёмка макро для меня — не является специализацией. Хотя, я снимаю и подобные сюжеты. Но время от времени.
Когда-то у меня даже был макрообъектив Canon EF 2,8 USM 100 мм. Но я его продал,. Слишком редко использовал. А таскать с собой постоянно лишний груз, когда у тебя и так несколько объективов и камера, и всё это под 6-7 килограмм — не вижу большого смысла. Потому и для той системы (Кэнон) — оставил себе набор из макроколец. И снимал ими обычно в связке с фиксом 50 мм.
При подобной съёмке — масштаб изображения очень приличный. И потому, фокусироваться на объект бывает трудно. Малейшее движение рук или тела, при таком увеличении — и картинка в видоискателе, на экране монитора, гуляет из угла кадра в другой. Поэтому проще бывает пользоваться мануальным фокусом. Либо, при включённом автофокусе, предварительно уже сфокусировавшись и зафиксировав кнопкой спуска экспозицию и дистанцию фокусировки — «фокусироваться телом». Едва заметно двигая камеру чуть ближе или чуть далее от точки фокусировки.
У Олимпус есть неплохие функции в камерах в помощь для подобной съёмки. Это и фокус-пикинг, и выделение зон объекта фокусировки контрастными контурами на экране или в видоискателе, а также мгновенное увеличение зоны точки фокуса при дофокусировке кольцом на объективах. В последнем случае нужно активировать в меню камеры режим «автофокус+ручной фокус». Я, правда, попробовал, и мне не очень это привычно. Я привык фокусироваться либо смотря видоискатель, либо на экран, без «помощников») Мне так удобнее)
P.S. Занимательная математика
Берём вот эту связку: OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ и хотим снять жука размером 25 мм. Чтобы он был на весь кадр.
Размер матрицы системы 4/3 — 17,3 мм по длинной стороне. А наша цель — жук в 25 мм. И площадь матрицы меньше его размеров. Значит, необходимый масштаб съёмки = 17,3 / 25= 0,69
Берём обычную линейку. И снимаем её шкалу делений самым крупным планом, который может позволить камера с данным объективом. В телеположении (42 мм) получаем примерно 60 мм. (длинная сторона кадра)
Размер матрицы у нас 17,3 Значит, масштаб съёмки получается = 17,3 /60 = 0,28.
Далее, пользуемся вот такой формулой:
Наше фокусное 42 (0,69 — 0,28) = 17,2 мм. Т.е. чтобы нам снять жука длиной 25 мм в полный кадр на камеру Олимпус с объективом с фокусным 42 мм понадобиться кольцо (приблизительно) шириной 17 мм.
Приятных кадров!
Перейти в рубрику, где я рассказываю о некоторых других интересных приёмах съёмки можно по ссылке Перейти
Страничка (ссылка) Olimpus OM-D. Обрах жизни 4/3
Продолжение следует…
Фотографическое меню сайта:
Подписаться на новые статьи на сайте:
А тут — страничка Копытного в Инстаграме: Drunkyhorse
Или можно перейти в группу Дранки в ВК и вступить в неё по ссылке : Паблик Дранки в ВК»
Большое спасибо за подробное и понятное описание!
)) Спасибо за отзыв!)